Análisis dosimétrico y verificación de tratamientos VMAT en aceleradores gemelos
DOI:
https://doi.org/10.37004/sefm/2021.22.1.002Palabras clave:
emparejamiento, verificación dosimétrica, tratamientos VMAT, análisis gammaResumen
La gestión de los tratamientos en radioterapia se ve mejorada si existe la posibilidad de tratar a un paciente indistintamente en diferentes aceleradores sin necesidad de realizar cambios en el plan de tratamiento. Para que esto sea posible, las características dosimétricas y mecánicas de los aceleradores deben ser suficientemente semejantes. El objetivo de este trabajo es verificar que los aceleradores lineales de electrones Elekta Synergy e Infinity, ambos instalados en nuestro centro, con haces de fotones de 6 MV de energía, filtro aplanador y cabezal Agility, pueden considerarse gemelos. Para ello, se miden distintos parámetros dosimétricos en el acelerador Infinity para compararlos posteriormente con los obtenidos previamente en la puesta en marcha del acelerador Synergy. También se evalúa la calidad de varios tratamientos VMAT (Volumetric Modulated Arc Therapy) a través del análisis gamma (3 %/ 2 mm). La diferencia obtenida fue menor de un 2 % en todos los parámetros de calidad del haz y menor de un 3 % entre los análisis gamma de los tratamientos VMAT medidos en ambos aceleradores. Se confirma la posibilidad de utilizar el mismo modelado para ambos aceleradores lo que permite impartir un tratamiento en uno u otro indistintamente.
Referencias
INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY, Radiation Protection in the Design of Radiotherapy Facilities, Safety Reports Series No. 47, IAEA, Vienna (2006).
Sjöström D, Bjelkengren U, Ottosson W, Behrens CF. A beam-matching concept for medical linear accelerators. Acta Oncol 2009;48(2):192-200.
Attalla EM, Abou-Elenein HS, Ammar H, Eldesoky I. Dosimetric evaluation of a beam matching procedure. Chinese-German J Clin Oncol 2014;13(2):89-93.
Bhangle JR, Narayanan VK, Kumar NK, Vaitheeswaran R. Dosimetric analysis of beam-matching procedure of two similar linear accelerators. J Med Phys 2011;36:176–80.
Fenoglietto P, Khodri M, Nguyen D, Josserand-Pietri F, Aillères N. Twin machines validation for VMAT treatments using electronic portal-imaging device: a multicenter study. Radiat Oncol 2016 Jan 14;11:2.
Sangaiah Ashokkumar KM, Ramalingam K, Karthikeyan K, Jagadheeskumar N. Dosimetric Validation of Volumetric Modulated Arc Therapy with Three 6MV Beam-Matched Linear Accelerators. Asian Pac J Cancer Prev.: APJCP 2017;18(12): 3439-3444.
Treutwein M, Härtl PM, Gröger C, Katsilieri Z, Dobler B. Linac twins in radiotherapy. Evolution of Ionizing Radiation Research 2015; Rijeka: InTech:171-86.
Xu Z, Warrell G, Lee S, Colussi V, Zheng Y, Ellis R, et al. Assessment of beam-matched linacs quality/accuracy for interchanging SBRT or SRT patient using VMAT without replanning. J Appl Clin Med Phys 2019;20(1):68-75.
Latala A, Fujak E, Walewska A, Kukołowicz P. The comparison of VMAT test results for Clinac 2300C/D and TrueBeam accelerators. Med Dosim 2020 Autumn;45(3):219-224.
Palmans H, Andreo P, Huq MS, Seuntjens J, Christaki KE, Meghzifene A. Dosimetry of small static fields used in external photon beam radiotherapy: Summary of TRS-483, the IAEA-AAPM international Code of Practice for reference and relative dose determination. Med Phys 2018;45(11):e1123-e1145.
Palta JR. Linear Accelerator Acceptance Testing and Commissioning. Med Phys 2003;30(6):1356-1357.
Klein EE, Hanley J, Bayouth J, Yin FF, Simon W, Dresser S, et al. Task Group 142 report: quality assurance of medical accelerators. Med Phys 2009;36(9):4197-4212.
Miften M, Olch A, Mihailidis D, Moran J, Pawlicki T, Molineu A, et al. Tolerance limits and methodologies for IMRT measurement-based verification QA: Recommendations of AAPM Task Group No. 218. Med Phys 2018;45(4):e53-e83.
Tessier F, Kawrakow I. Effective point of measurement of thimble ion chambers in megavoltage photon beams. Med Phys. 2010 Jan;37(1):96-107.
Andreo P, Burns DT, Hohlfeld K, Huq MS, Kanai T, Laitano F, et al. IAEA TRS-398: Absorbed dose determination in external beam radiotherapy. Vienna, Austria: International Atomic Energy Agency. 2000.
Gonzalez Lopez A, Vera Sanchez JA, Lago-Martin JD. Small fields measurements with radiochromic films. J Med Phys 2015 Apr-Jun;40(2):61-7.
Kinsella P, Shields L, McCavana P, McClean B, Langan B. Determination of MLC model parameters for Monaco using commercial diode arrays. J Appl Clin Med Phys 2016 Jul 8;17(4):37-47.
Casar B, Gershkevitsh E, Mendez I, Jurković S, Huq MS. A novel method for the determination of field output factors and output correction factors for small static fields for six diodes and a microdiamond detector in megavoltage photon beams. Med Phys 2019 Feb;46(2):944-963.
Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2 ed. New York: Psychology Press; 1988.
García-Garduño OA, Lárraga-Gutiérrez JM, Rodríguez-Villafuerte M, Martínez-Dávalos A, Celis MA. Small photon beam measurements using radiochromic film and Monte Carlo simulations in a water phantom. Radiother Oncol 2010 Aug;96(2):250-3.
Morales JE, Butson M, Crowe SB, Hill R, Trapp JV. An experimental extrapolation technique using the Gafchromic EBT3 film for relative output factor measurements in small x-ray fields. Med Phys 2016 Aug;43(8):4687.
Wilcox EE, Daskalov GM. Evaluation of GAFCHROMIC EBT film for Cyberknife dosimetry. Med Phys 2007 Jun;34(6):1967-74.
Li Y, Chen L, Zhu J, Wang B, Liu X. A quantitative method to the analysis of MLC leaf position and speed based on EPID and EBT3 film for dynamic IMRT treatment with different types of MLC. J Appl Clin Med Phys 2017;18(4):106-115.
McKenzie EM, Balter PA, Stingo FC, Jones J, Followill DS, Kry SF. Reproducibility in patient-specific IMRT QA. J Appl Clin Med Phys 2014;15(3):4741.
