Guía de la Sociedad Española de Física Médica para la puesta en marcha y funcionamiento de grupos de seguridad del paciente en áreas de uso de radiaciones ionizantes con fin terapéutico y/o diagnóstico
DOI:
https://doi.org/10.37004/sefm/2026.27.1.002Palabras clave:
Seguridad del paciente, notificación y aprendizaje de incidentes, análisis de riesgosResumen
Los miembros de la Comisión de Seguridad del Paciente de la Sociedad Española de Física Médica presentamos estas recomendaciones con el objetivo de facilitar la creación y el funcionamiento de grupos internos multidisciplinares que aborden la seguridad del paciente (SP) en las áreas sanitarias que utilizan radiaciones ionizantes.
Las recomendaciones se presentan de forma estructurada, comenzando con los aspectos clave para el establecimiento y gestión de grupos internos de SP, definiendo sus funciones, responsabilidades y procedimientos operativos. A continuación, se describen las estrategias básicas para el análisis reactivo, a partir de la notificación de sucesos que conlleven o puedan conllevar exposiciones accidentales o no intencionadas, y el análisis proactivo de riesgos. Se incluyen recomendaciones específicas para la gestión y clasificación de los incidentes en las áreas de radioterapia, medicina nuclear y radiodiagnóstico, así como criterios para la notificación de sucesos significativos a la autoridad sanitaria competente. Finalmente, se presentan herramientas para mejorar la gestión integral de la SP, la calidad asistencial y para fomentar la cultura de seguridad del paciente.
El documento adopta un enfoque centrado en el fallo del sistema, no en la persona, basando la gestión de la SP en las acciones de mejora continua que la organización debe emprender para reducir los riesgos.
Referencias
1. Institute of Medicine (US) Committee on Quality of Health Care in America. To Err is Human: Building a Safer Health System [Internet]. Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS, editores. Washington (DC): National Academies Press (US); 2000 [citado 14 de julio de 2023]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK225182/
2. Estrategia_Seguridad_del_Paciente_2015-2020.pdf [Internet]. [citado 14 de enero de 2025]. Disponible en: https://seguridaddelpaciente.sanidad.gob.es/docs/Estrategia_Seguridad_del_Paciente_2015-2020.pdf
3. Global Patient Safety Action Plan 2021-2030: Towards Eliminating Avoidable Harm in Health Care. 1st ed. Geneva: World Health Organization; 2021. 1 p.
4. Estrategia_seguridad_paciente_T25_35.pdf [Internet]. [citado 5 de septiembre de 2025]. Disponible en: https://seguridaddelpaciente.sanidad.gob.es/informacion/publicaciones/2025/docs/estrategia_seguridad_paciente_T25_35.pdf
5. bonn-call-for-action-statement_sp.pdf [Internet]. [citado 24 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.iaea.org/sites/default/files/17/12/bonn-call-for-action-statement_sp.pdf
6. European Parliament. Council Directive 2013/59/Euratom of 5 December 2013 laying down basic safety standards for protection against the dangers arising from exposure to ionising radiation, and repealing Directives 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom a. J Eur Commun L13. 2014;(December 2003):1-73.
7. Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. Real Decreto 601/2019, de 18 de octubre, sobre justificación y optimización del uso de las radiaciones ionizantes para la protección radiológica de las personas con ocasión de exposiciones médicas [Internet]. Sec. 1, Real Decreto 601/2019. 31 de octubre de 2019. p. 120840-56. Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/rd/2019/10/18/601
8. Ministerio de Sanidad. Real Decreto 391/2025, de 13 de mayo, por el que se establecen los criterios de calidad y seguridad de las unidades asistenciales de radioterapia [Internet]. Sec. 1, Real Decreto 391/2025. 14 de mayo de 2025. p. 62571-89. Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/rd/2025/05/13/391
9. Ministerio de Sanidad. Real Decreto 673/2023, de 18 de julio, por el que se establecen los criterios de calidad y seguridad de las unidades asistenciales de medicina nuclear [Internet]. Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/rd/2023/07/18/673
10. Ministerio de la Presidencia. Real Decreto 1976/1999, de 23 de diciembre, por el que se establecen los criterios de calidad en radiodiagnóstico [Internet]. Sec. 1, Real Decreto 1976/1999. 29 de diciembre de 1999. p. 45891-900. Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/rd/1999/12/23/1976
11. European Commission. Directorate General for Energy. Radiation Protection no 181: General guidelines on risk management in external beam radiotherapy. [Internet]. LU: Publications Office of the European Union; 2015 [citado 20 de febrero de 2025]. Disponible en: https://data.europa.eu/doi/10.2833/667305
12. SEFM-2022_DOC-Codigo-bioetico.pdf [Internet]. [citado 11 de febrero de 2025]. Disponible en: https://sefm.es/wp-content/uploads/SEFM-2022_DOC-Codigo-bioetico.pdf
13. González López D, Santos Gutiérrez F, Mora-Zeledon I. SAIM: Sistema de Aprendizaje de Incidentes en Medicina Nuclear. Alasbimn J [Internet]. de setiembre de de 2021. Disponible en: http://www.alasbimnjournal.net/a/219
14. Kasalak Ö, Yakar D, Dierckx RAJO, Kwee TC. Patient safety in nuclear medicine: identification of key strategic areas for vigilance and improvement. Nucl Med Commun. noviembre de 2020;41(11):1111-6. https://doi.org/10.1097/MNM.0000000000001262.
15. Beltrán Vilagrasa M, Varó Curbelo A, Fa Asensio X, García Relancio D, Giralt López De Sagredo J. Seguridad en radioterapia. Resultados tras 9 años de la implementación de un registro de incidentes. J Healthc Qual Res. mayo de 2020;35(3):173-81. https://doi.org/10.1016/j.jhqr.2020.01.009
16. Larcos GS, Collins LT, Georgiou A, Westbrook JI. Maladministrations in nuclear medicine: revelations from the Australian Radiation Incident Register. Med J Aust. 2014;200(1):37-40. https://doi.org/10.5694/mja13.10145
17. SINASP2023.pdf [Internet]. [citado 11 de febrero de 2025]. Disponible en: https://seguridaddelpaciente.sanidad.gob.es/proyectos/financiacionEstudios/sistemasInformacionNotificacion/incidentesEASNS/docs/SINASP2023.pdf
18. Charles R, Hood B, Derosier JM, Gosbee JW, Li Y, Caird MS, et al. How to perform a root cause analysis for workup and future prevention of medical errors: a review. Patient Saf Surg. 2016;10:20. https://doi.org/10.1186/s13037-016-0107-8.
19. Rosier AS, Tibor LC, Turner MA, Phillips CJ, Kurup AN. Improving Root Cause Analysis of Patient Safety Events in Radiology. Radiogr Rev Publ Radiol Soc N Am Inc. octubre de 2020;40(5):1434-40. https://doi.org/10.1148/rg.2020190147.
20. Serrat O. The Five Whys Technique. En: Knowledge Solutions: Tools, Methods, and Approaches to Drive Organizational Performance [Internet]. Singapore: Springer Singapore; 2017. p. 307-10. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-981-10-0983-9_32 https://doi.org/10.1007/978-981-10-0983-9_32
21. Vincent C, Taylor-Adams S, Chapman EJ, Hewett D, Prior S, Strange P, et al. How to investigate and analyse clinical incidents: clinical risk unit and association of litigation and risk management protocol. BMJ. 18 de marzo de 2000;320(7237):777-81. https://doi.org/10.1136/bmj.320.7237.777.
22. U.S. Department of Health and Human Services. Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) v5.0. 2017. https://doi.org/10.32388/erjxiq
23. ICRP. Diagnostic reference levels in medical imaging. ICRP Publication 135. Vol. 1. 2017. (Ann. ICRP 46).
24. Care Quality Commission, The Regulation and Quality Improvement Authority, Healthcare Improvement Scotland, Healthcare Improvement Wales. IR(ME)R 17: Notifying Significant Accidental and Unintended Exposures under IR(ME)R Guidance for Employers and Duty-Holders. 2023.
25. Prieto Martín C, Kelly C, Paulo G, Akata D, Mille E, Pourel N, et al. Recommendations for Reporting and Learning from Patient-Related Incidents and Near Misses in Radiotherapy, Interventional Cardiology, Nuclear Medicine and Interventional and Diagnostic Radiology. Final report of the MARLIN study. European Commission: Directorate General for Energy; 2026. https://doi.org/10.2833/7103627
26. trigger_levels_2022.pdf [Internet]. [citado 11 de febrero de 2025]. Disponible en: https://www.iaea.org/sites/default/files/22/06/trigger_levels_2022.pdf
27. International Atomic Energy Agency. Application of the Risk Matrix Method to Radiotherapy. IAEA TECDOC-1685. 2016;88.
28. Ashley L, Armitage G, Neary M, Hollingsworth G. A Practical Guide to Failure Mode and Effects Analysis in Health Care: Making the Most of the Team and Its Meetings. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2010;36(8):351-8. https://doi.org/10.1016/S1553-7250(10)36053-3
29. Ferrer Albiach C, Delgado RodrÍguez JM, Rot San Juan MJ, Prieto Martín C, Sánchez Cayuela C, Vilanova Ciscar J, et al. Improving Radiation Oncology Safety in Spain with Risk Matrices: a Review: The MARR Project. Biomed J Sci Tech Res. 15 de junio de 2022;44(4). https://doi.org/10.26717/BJSTR.2022.44.007074
30. Crespo P, Delgado J, Hervás A, Prieto C, Mulas A, Ramírez M, et al. Guía para la aplicación de la metodología de matrices de riesgo en servicios de radioterapia. 2016.
31. Rot San Juan MJ, Delgado Rodríguez JM, Prieto Martín C, Pérez-Mulas A, Sánchez Cayuela C, Vilanova Ciscar J, et al. MARRTA: Risk matrix in advanced radiotherapy. Phys Med. noviembre de 2024;127:104846. https://doi.org/10.1016/j.ejmp.2024.104846
32. Rot San Juan MJ, Martínez Gómez LC, Delgado Rodríguez JM, Gilarranz Moreno R, Hernández Martínez AC, Tabuenca Mateo MJ, et al. Evaluación de riesgos radiológicos en medicina nuclear: La metodología de matrices de riesgo. En: Vol. 36. Rev Esp Med Nucl Imagen Mol; 2017. p. 2. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-medicina-nuclear-e-125-congresos-36-congreso-sociedad-espanola-medicina-50-sesion-radiofisica-radioproteccion-3417-comunicacion-evaluacion-de-riesgos-radiologicos-en-38812-pdf
33. Rot San Juan MJ, Delgado Rodríguez JM, Martínez Gómez LC, Gilarranz Moreno R, Tabuenca Mateo MJ, Hernández Martínez AC. Aplicación del método de las matrices de riesgo en tratamientos con microesferas de Y-90 Therasphere. En: Libro de resúmenes 5o congreso conjunto 21 SEFM/16 SEPR. 2017. p. 92-4.
34. Rot San Juan MJ, Hernández Martínez AC, Martínez Gómez LC, Sarandeses Fernández P, Gómez Grande A, Gómez Grande P, et al. Evaluación de riesgos radiológicos en tratamientos de cáncer de tiroides con I-131 mediante la metodología de las matrices de riesgo. En: Vol. 37. Rev
Esp Med Nucl Imagen Mol; 2018. p. 238. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-medicina-nuclear-e-125-congresos-37-congreso-sociedad-espanola-medicina-75-sesion-varios-4278-comunicacion-evaluacion-de-riesgos-radiologicos-en-50910-pdf
35. Gillings N, Hjelstuen O, Behe M, Decristoforo C, Elsinga PH, Ferrari V, et al. EANM guideline on quality risk management for radiopharmaceuticals. Eur J Nucl Med Mol Imaging. agosto de 2022;49:3353-64. https://doi.org/10.1007/s00259-022-05738-4
36. Thornton E, Brook OR, Mendiratta-Lala M, Hallett DT, Kruskal JB. Application of failure mode and effect analysis in a radiology department. Radiogr Rev Publ Radiol Soc N Am Inc. febrero de 2011;31(1):281-93. https://doi.org/10.1148/rg.311105018
37. Scorsetti M, Signori C, Lattuada P, Urso G, Bignardi M, Navarria P, et al. Applying failure mode effects and criticality analysis in radiotherapy: Lessons learned and perspectives of enhancement. Radiother Oncol. 2010;94(3):367-74. https://doi.org/10.1016/j.radonc.2009.12.040
38. Failure Mode and Effects Analysis in Health Care: Proactive Risk Reduction, Third Edition. [Internet]. Oakbrook Terrace, IL: Joint Commission Resources; 2010 [citado 20 de febrero de 2025]. Disponible en: https://psnet.ahrq.gov/issue/failure-mode-and-effects-analysis-health-care-proactive-risk-reduction-third-edition
39. Huq MS, Fraass BA, Dunscombe PB, Gibbons JP, Ibbott GS, Mundt AJ, et al. The report of Task Group 100 of the AAPM: Application of risk analysis methods to radiation therapy quality management: TG 100 report. Med Phys. 15 de junio de 2016;43(7):4209-62. https://doi.org/10.1118/1.4947547
40. Ford EC, Terezakis S, Souranis A, Harris K, Gay H, Mutic S. Quality control quantification (QCQ): a tool to measure the value of quality control checks in radiation oncology. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1 de noviembre de 2012;84(3):e263-269. https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2012.04.036
41. Using Checklists Effectively. [Internet]. [citado 11 de febrero de 2025]. Disponible en: https://www.iaea.org/sites/default/files/19/05/19-04-safron-update.pdf
42. Reiner BI. Quantifying radiation safety and quality in medical imaging, part 2: the radiation scorecard. J Am Coll Radiol JACR. septiembre de 2009;6(9):615-9. https://doi.org/10.1016/j.jacr.2009.05.008
43. HERCA_PA_Clinical audit.pdf [Internet]. [citado 11 de febrero de 2025]. Disponible en: https://www.herca.org/wp-content/uploads/uploaditems/HERCA_PA_Clinical%20audit.pdf
44. European Commission. Directorate General for Energy. Current status and recommendations for improving uptake and implementation of clinical audit of medical radiological procedures – QuADRANT, a European study on clinical audit of medical radiological procedures. Publications Office of the European Union; 2022. https://doi.org/10.2833/468186
45. UNE 179003 – Seguridad del Paciente. EQA [Internet]. [citado 11 de febrero de 2025]. Disponible en: https://eqa.es/certificacion-sistemas/une-179003
46. ISO 9001:2015(es), Sistemas de gestión de la calidad — Requisitos.
47. PlanCalidad2010.pdf [Internet]. [citado 11 de febrero de 2025]. Disponible en: https://www.sanidad.gob.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/pdf/pncalidad/PlanCalidad2010.pdf
48. UK Health Security Agency, Institute of Physics and Engineering in Medicine, The Society of RadiographersR, The College of Radiographers, The Royal College of Radiologists, British Institute of Radiology. Advancing safer radiotherapy. Guidance for radiotherapy providers on improving patient safety. 2025.
49. Pinto Monedero M, Santos Serra A, Saldaña Gutiérrez P, Rot San Juan MJ, Moreno Saiz C, Jornet i Sala N, et al. Análisis de la encuesta de la Sociedad Española de Física Médica sobre Seguridad del Paciente. Rev Física Médica. 5 de mayo de 2024;25(1):65-75. https://doi.org/10.37004/
sefm/2024.25.1.006
50. World Health Organization & WHO Patient Safety. Conceptual framework for the international classification for patient safety version 1.1: final technical report January 2009 [Internet]. World Health Organization; 2010 [citado 20 de febrero de 2025]. Disponible en: https://iris.who.int/handle/10665/70882
51. Wu AW. Medical error: the second victim. The doctor who makes the mistake needs help too. BMJ. 18 de marzo de 2000;320:726-7. https://doi.org/10.1136/bmj.320.7237.726
52. Reason J. Human error: models and management. BMJ. 2000;320(7237):768-70. https://doi.org/10.1136/bmj.320.7237.768
53. Gómez-Durán EL, Arimany-Manso J. Healthcare professional as second victim in healthcare injuries. Med Clínica Engl Ed. 14 de febrero de 2020;154(3):98-100. https://doi.org/10.1016/j.medcle.2019.09.001
54. Mira JJ, Carrillo I, Lorenzo S, Ferrús L, Silvestre C, Pérez-Pérez P, et al. The aftermath of adverse events in Spanish primary care and hospital health professionals. BMC Health Serv Res. 9 de abril de 2015;15:151. https://doi.org/10.1186/s12913-015-0790-7
55. Scott SD, Hirschinger LE, Cox KR, McCoig M, Brandt J, Hall LW. The natural history of recovery for the healthcare provider «second victim» after adverse patient events. Qual Saf Health Care. 1 de octubre de 2009;18(5):325-30. https://doi.org/10.1136/qshc.2009.032870
56. Health Service Executive (HSE) Quality and Patient Safety Directorate. Supporting Staff following an adverse event the “ASSIST ME” model [Report] [Internet]. Health Service Executive (HSE); noviembre de 2013 [citado 14 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.lenus.ie/handle/10147/305964
