Diseño y resultados de la encuesta sobre control de calidad de aceleradores lineales
DOI:
https://doi.org/10.37004/sefm/2023.24.1.005Palabras clave:
Radioterapia, acelerador lineal de electrones, Control de calidad, Encuesta nacionalResumen
En marzo de 2021, el grupo de trabajo sobre control de calidad de aceleradores de la Sociedad Española de Física Médica remitió a los servicios y unidades de radiofísica una encuesta en línea sobre algunos aspectos relacionados con el objeto de su trabajo. La encuesta se planteó con tres objetivos: ponderar la variabilidad en los planes de control de calidad, conocer el grado de adherencia a las recomendaciones nacionales e internacionales y sintonizar los criterios del grupo de trabajo con los de los servicios y unidades de radiofísica de nuestro ámbito.
Los resultados de la encuesta muestran una gran variabilidad de criterio en todos los aspectos y pruebas y confirman la dificultad de establecer un programa de control de calidad de estos equipos que responda a criterios objetivos de priorización y sea aplicable en todas las circunstancias existentes en nuestro ámbito.
Un programa de control de calidad debería establecerse sobre un análisis objetivo de los modos de fallo que permita decidir qué pruebas incluir, establecer los recursos necesarios y optimizar su utilización. Elaborar una recomendación de validez general no es sencillo, máxime si tenemos en cuenta la variedad existente en equipos, instrumentos y técnicas terapéuticas desarrolladas.
Referencias
Pinza C, Lliso F. Control de Calidad En Aceleradores Linealesde Uso Clínico. 2009.
Klein EE, Hanley J, Bayouth J, et al. Task group 142 report: Quality assurance of medical accelerators. Med Phys. 2009;36(9):4197-4212. doi:10.1118/1.3190392
Kirkby C, Ghasroddashti E, Angers CP, Zeng G, Barnett E. COMP report: CPQR technical quality control guideline for medical linear accelerators and multileaf collimators. J Appl Clin Med Phys. 2018;19(2):22-28. doi:10.1002/acm2.12236
Patel I. Physics Aspects of Quality Control in Radiotherapy Report 81. In: IPEM Report 81, 2nd Edition. ; 2018.
Mans A, Schuring D, Arends MP, et al. The NCS code of practice for the quality assurance and control for volumetric modulated arc therapy. Phys Med Biol. 2016;61(19):7221-7235. doi:10.1088/0031-9155/61/19/7221
Smith K, Balter P, Duhon J, et al. AAPM Medical Physics Practice Guideline 8.a.: Linear accelerator performance
tests. J Appl Clin Med Phys. 2017;18(4):23-39. doi:10.1002/acm2.12080
Ford EC, Gaudette R, Myers L, et al. Evaluation of Safety in a Radiation Oncology Setting Using Failure Mode and Effects Analysis. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009;74(3):852-858. doi:10.1016/j.ijrobp.2008.10.038
Masini L, Donis L, Loi G, et al. Application of failure mode and effects analysis to intracranial stereotactic radiation surgery by linear accelerator. Pract Radiat Oncol. 2014;4(6):392-397. doi:10.1016/j.prro.2014.01.006
Jaros D, Kolarevic G, Paraskevopoulou C, Katsari K. [P274] A failure mode and effect analysis of deep inspiration breathhold for left-sided breast cancer radiation therapy. Phys Med. 2018;52(2018):178-179. doi:10.1016/j.ejmp.2018.06.551
Teo PT, Hwang MS, Shields W (Gary), et al. Application of TG-100 risk analysis methods to the acceptance testing and commissioning process of a Halcyon linear accelerator. Med Phys. 2019;46(3):1341-1354. doi:10.1002/mp.13378
Huq MS, Fraass BA, Dunscombe PB, et al. The report of Task Group 100 of the AAPM: Application of risk analysis methods to radiation therapy quality management. Med Phys. 2016;43(7):4209-4262. doi:10.1118/1.4947547
O’Daniel JC, Yin FF. Quantitative Approach to Failure Mode and Effect Analysis for Linear Accelerator Quality Assurance. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017;98(1):56-62. doi:10.1016/j.ijrobp.2017.01.035
Bonfantini F, Giandini T, Meroni S, et al. Application of failure mode and effects analysis to optimization of linac quality controls protocol. Med Phys. 2019;46(6):2541-2555. doi:10.1002/mp.13538
Ochi Y, Saito A, Kawahara D, et al. A novel risk analysis of clinical reference dosimetry based on failure modes and
effects analysis. Phys Med. 2019;58:59-65. doi:10.1016/j.ejmp.2019.01.014
Das IJ, Cheng CW, Watts RJ, et al. Accelerator beam data commissioning equipment and procedures: Report of the TG-106 of the Therapy Physics Committee of the AAPM. Med Phys. 2008;35(9):4186-4215. doi:10.1118/1.2969070
Almond PR, Biggs PJ, Coursey BM, et al. AAPM’s TG-51 protocol for clinical reference dosimetry of high-energy photon and electron beams. Med Phys. 1999;26(9):1847-1870. doi:10.1118/1.598691
